Andrea Umbrello
Direttore Editoriale di Ultima Voce
La disputa sulla libertà accademica
Il ministro dell’Istruzione israeliano e l’unione nazionale degli studenti sostengono una proposta di legge che limiterebbe la libertà di parola negli ambienti accademici. I direttori delle principali università israeliane hanno definito questa proposta “maccartiana”, un termine che si riferisce al periodo del maccartismo negli Stati Uniti, caratterizzato dalla persecuzione politica di individui sospettati di simpatie comuniste, spesso senza prove concrete e con metodi intimidatori. Questa etichetta sottolinea l’aspetto repressivo e antidemocratico della legge proposta.
La legge, attualmente in discussione alla Knesset, prevede che un comitato nominato dal governo possa ordinare il licenziamento di personale accademico accusato di “sostegno al terrore”. Le università che si rifiutassero di conformarsi vedrebbero ridotti i loro finanziamenti.
Critiche alla legge
I critici sostengono che la legge è antidemocratica e dannosa per il sistema accademico israeliano, limitando la libertà di espressione e permettendo ai politici di utilizzare accuse che dovrebbero essere gestite dal sistema giudiziario. Uri Sivan, presidente del Technion – Israel Institute of Technology, ha dichiarato che la legge è “una forma di maccartismo, una forma molto violenta, perché ha lo scopo di minacciare le persone affinché non esprimano la propria opinione, in un sistema che dovrebbe essere libero da qualsiasi intimidazione, incoraggiando la libertà di parola e la critica”.
Il ruolo dell’unione studentesca
L’unione studentesca ha speso 500.000 shekel (oltre 136.000 $) per una campagna pubblicitaria nazionale a sostegno della legge. Tuttavia, il quotidiano Haaretz ha avvertito in un editoriale che gli “studenti illiberali del paese hanno bisogno di una lezione di democrazia”.
Il ministro dell’Istruzione, Yoav Kisch, ha dichiarato di sostenere la legge, pur non essendo un’iniziativa governativa. “È importante che le istituzioni accademiche abbiano grande indipendenza, ma ci sono luoghi che oltrepassano un limite che non deve essere oltrepassato”, ha affermato il suo ufficio in una nota.
Reazioni e opposizione
Ofir Katz, membro del partito di governo Likud e presidente della coalizione di governo, ha presentato la bozza come disegno di legge privato. La legge ha superato il primo dei quattro voti della Knesset. Katz ha affermato che Israele aveva bisogno di ulteriori controlli sul discorso delle persone con “piattaforme pubbliche” e ha negato che la legge avrebbe limitato il dibattito accademico.
L’Associazione dei presidi universitari di Israele (Vera) ha definito la campagna pubblicitaria dell’unione studentesca una “campagna di persecuzione e incitamento” che potrebbe portare alla violenza.
Preoccupazioni per la democrazia
In Israele, le critiche alla guerra a Gaza sono già limitate e penalizzate. Un insegnante accusato di tradimento per aver espresso preoccupazioni sulle morti di civili a Gaza ha descritto la situazione come “un periodo di caccia alle streghe”.
Elchanan Felhimer, presidente della National Union of Israeli Students, ha difeso la campagna, affermando che era stata concepita per richiamare l’attenzione sulla legge e che aveva un forte sostegno da parte degli studenti. Tuttavia, Anat Matar, del dipartimento di filosofia dell’Università di Tel Aviv, ha espresso preoccupazione per il coinvolgimento degli studenti in una legge che mira a mettere a tacere i loro docenti, descrivendolo come un passo verso il fascismo.
L’opposizione, guidata da Yair Lapid, ha espresso forti critiche nei confronti della legge recentemente approvata, sostenendo che essa rappresenta una minaccia concreta alla democrazia israeliana. Secondo Lapid e i suoi sostenitori, la normativa in questione conferisce ai politici un potere eccessivo nel determinare ciò che può essere espresso liberamente all’interno delle università, limitando di fatto la libertà accademica e il dibattito intellettuale.
Inoltre, l’opposizione teme che questa legge possa innescare una serie di campagne di sanzioni internazionali contro le università israeliane, mettendo a repentaglio la loro reputazione e la loro capacità di attrarre studenti e ricercatori stranieri. Ciò potrebbe portare a un isolamento della comunità accademica israeliana e a una riduzione della sua influenza a livello globale.
Nadera Shalhoub-Kevorkian, una giurista arrestata per aver criticato la guerra, ha sottolineato il pericolo delle leggi antiterrorismo utilizzate per sopprimere il dissenso. Katz ha negato che la legge avrebbe avuto ripercussioni sul mondo accademico, affermando che la sicurezza dei cittadini israeliani è la priorità.
